亚洲欧洲亚洲成在人网站天堂,免费观看a级毛片在线播放,亚洲毛片在线免费观看,jizz视频在线观看

編者按：2024年，全國人大代表朱建弟在十四屆全國人大二次會議上提出《關(guān)于進一步完善證券虛假陳述民事賠償制度的建議》（以下簡稱《建議》）。最高人民法院在對朱建弟代表《建議》的答復(fù)中指出，會計師事務(wù)所在證券虛假陳述案件中應(yīng)承擔(dān)的是過錯責(zé)任，不能認為其受到了行政處罰就必然存在過錯，如果會計師事務(wù)所保持了必要的職業(yè)謹慎，則不應(yīng)認為其有故意或重大過失的過錯，不能要求會計師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院的答復(fù)進一步強調(diào)了在證券虛假陳述案件中應(yīng)當(dāng)遵循“過責(zé)相當(dāng)”的原則，合理認定會計師事務(wù)所的民事責(zé)任。這一指導(dǎo)原則對于各級法院在審理此類案件時，實現(xiàn)科學(xué)合理、公平精準地認定會計師事務(wù)所的民事責(zé)任具有重要的指導(dǎo)意義。

現(xiàn)予轉(zhuǎn)發(fā)，供參考。

附件：最高人民法院對十四屆全國人大二次會議第0782號建議的答復(fù)

中國注冊會計師協(xié)會

2024年8月